谈球吧体育网络上关于什么是投资什么是投机争论很多，对于这个问题我也思考过很久。截至目前谈球吧体育，我认为我可能算认知地较为清楚了。和大家分享一下我的理解。因为这是一个争议性的话题，我的理解也不一定正确。只能算是认知的分享吧。

　　最早我看《聪明的投资者》一书，看到格雷厄姆关于投资的定义如下：“投资是经过分析，可以承诺本金安全并提供满意回报的行为。不能满足这些要求的行为就是投机。”

　　事实上，我在当时并不是很认可格老对于投资的定义。因为在我看来，格老关于投资的定义就是：能赚钱的理财行为就是投资，不能赚钱的就是投机。这让很多皈依了价值投资门下，但是还没有实现稳定盈利的人情何以堪。

　　但是后来，我认为格老关于投资定义更为科学。同时我也要加一点补充。我关于投资的定义如下：“投资是经过分析，长期可以承诺本金安全并提供满意回报的行为。不能满足这些要求的行为就是投机。”我在格老的定义基础上，增加了长期这个字眼。因为以权益资产为底层标的的理财行为存在短期波动，用长期去修饰更为准确一些谈球吧体育。但是“长期”这个字眼也有欺骗性，容易给人挖坑。关于这一点，我们后面再说。

　　如果你仔细看，你会发现格老关于投资的定义并未提及“价值”这个字眼。也就是说投资就是投资，和价值无关。

　　格老关于投资的定义强调的是稳定、可靠的赚钱，而不关心你采用了什么手段。无论是采用技术分析、量化还是运用价值规律都是投资的手段，只要你能掌握规律，可以实现稳定盈利，那就是投资。相反，如果不能认清规律，没有稳定的盈利模型，即使持有茅台、五粮液，也不是投资行为。

　　这时有人要说了，他认为茅台酒好，持有茅台十年，赚了很多钱，完全符合格老关于投资的定义。这是不是投资行为呢？我认为有可能是，但是更大的可能属于幸存者偏差。关于这一点，我举另外一个例子，某人仔细研究了彩票的中奖规律，认为某个号码可以赚500万，结果他线万。这到底是他水平高，投资成功，还是幸存者偏差呢。

　　通过格老的定义我们可以看出，研究企业基本面，并且据此进行买卖交易的人，未必都是投资者。水平高，可以稳定盈利的人是投资者，半瓶水，不能稳定盈利的人不能算投资者。最多算一个股票投资学习者。

　　为什么我赞同格老关于投资的定义。因为我认为这个定义更关注“道”的层面东西，是提醒人们不要执着于表面的、外在的形式。这样的定义更符合我的价值观，人生观。

　　下面我再说说我在格老投资定义上面添加的“长期”两个字。一方面是因为考虑到股票市场的波动，我认为添加这两个字有其合理性。例如，股票市场连续下跌3年，这三年中，股票交易者没有赚到钱，我们不能说他们都是投机者。

　　但是同时，我对于我添加的“长期”两个字也存在一定的警觉。我担心很多人将其作为自己中短期不盈利的借口。很多人可能会将自己没有盈利的情况归结为短期市场偏好不在自己这里。

　　今天和大家探讨投资的定义，一方面关于这个定义确实争论很多，其次也是最近我由衷的认为格老关于投资的定义是我可以接受的。最后，我是希望大家更内在的本质的东西，不要拘泥于表象的、外在的招式。