谈球吧体育幸亏有了五花八门的护照指数，我们都知道了移民最喜欢哪些国家。但是我们很少反过来问：各个国家喜欢哪些移民？

　　我们没这么做，尽管我们可以对“优质”国家做出客观定义，并用经验数据来支持这个定义。但是“优质”移民的定义不好做，因为各个国家会根据自己的主观喜好来得出自己的结论，这是难以避免的。

　　尽管我们认为某个富裕、自由的民主国家可以在一个特定的国籍排行榜上独占鳌头，然后激起移民对这个国家的最大兴趣，但是所有人都认可这一点，那就是大部分具有吸引力的国家都是富裕、自由的民主国家。没人会觉得索马里可以挤进前10。

　　国家好不好，是骡子是马拉出来溜溜；墨西哥没有修建边境隔离墙来阻挡得克萨斯人。叙利亚边境巡逻队不想抓捕试图带着比利时人非法入境的卡车司机。没有入境证件的利比亚人乘着摇摇晃晃的木筏冒着生命危险穿越地中海，然后徒步前往斯德哥尔摩，而不是摩加迪沙。

　　尽管我们可以衡量哪些国家总体来看对移民最具吸引力，然后将衡量准则转化为指数和排行榜，但是我们无法反过来做，也就是一刀切地认为哪些移民对国家来说最具吸引力。没有“优质移民指数”这种说法，因为找不到可以量化的、客观的、或者普遍接受的答案。没有“优质移民指数”这种说法，也是因为对A国来说理想的移民并不适合B国家。

　　举个例子，其它条件不变的话，法国更喜欢来自法语区的移民而不是葡语区，而葡萄牙的情况正好相反。英国需要更多计算机科学专业的毕业生；而印度自己雇佣不了那么多的毕业生。

　　全球都存在这种失衡的情况，几乎都解决不了。但是，这个新兴的、颇具创新力的投资移民行业已经——或许是不经意吧——开始解决这个问题了。

　　尽管世界各国的归化政策大相径庭，主权国家的一个共同特征就是——即便是在欧盟这样的超国家组织内部——选择归化谁，不归化谁，自己做主。事实上，这就是主权国家的最基本的一个特征；如果你不能选择归化谁，你就不是一个主权国家。

　　公民身份事务中的自主权是世界上开发程度最低的资源。但是一切都在快速变化。

　　举个例子，如果你国家的男性比女性多7,000万，你可能会选择归化年轻的、未婚的女性。如果一个国家想要归化超过或者低于一定身高或者体重的人，头发是特定颜色的人，或者有幽默感的人，它们可以这么做。当然了，这些例子都是异想天开的，但是我提这些例子的意思是想讲明一点：各个国家可以自由制定一个特征清单，不管有多么随性或者荒谬，这个清单就是对理想移民的定义。这是它们作为独立国家的特权，利用这一特权的国家太少了。

　　“理想的移民是哪些？”这个问题的答案对于每个国家来说都不同，但是它们都认为移民要具备一些条件，比如：

　　某种程度上，这种做法是英语国家普遍采用的，它们采用“绩点”体系，它们还可以做得更好。

　　推出一个要求特定投资额，没有犯罪记录的投资移民项目就是一个好的开始。但是为什么要停在这里呢？为什么不对你的项目细化，这样你就可以精确地找到你需要的人？

　　举个例子，根据潜在公民符合条件的程度，考虑一套多层次的最低投资要求。先列出一些条件，然后按重要性排列。比如你可以列10个条件。

　　我不知道具体某个国家的条件清单是怎样的，上面仅仅是举几个例子。但是，不管你如何定义你的理想移民，你都要根据移民“理想”的程度来构筑你的投资要求（价格递增或者递减）。举个例子，满足1和2的，价格是20万美元。满足1到4的，价格是10万美元谈球吧体育。满足1到7的，价格是5万美元。10个全部满足的，倒贴10万美元（这个人肯定是社会的栋梁，以至于移民目的国倒贴你钱，吸引你成为同胞）。

　　大学录取学生也是遵循这个模式：学生越接近理想候选人的形象，学生学费中奖学金报销的比例越高。最优秀的申请者可以获得“全额”奖学金，这意味着他们不仅不用支付学费，还可以得到额外的零花钱。

　　哈佛大学为什么这么成功？因为它对生源是很挑的。哈佛大学录取你不是因为你在校园里晃悠了多少年。哈佛大学录取你不是因为你和该校校友结婚了。哈佛大学录取你是因为你优秀的绩点。哈佛大学既要选人，也要开除人，它是很挑的。哈佛大学只要最好的学生。哈佛大学会自问，录取你会让我们更成功吗？各个国家应当学习哈佛。

　　吸引人的国家往往担心放进漏网之鱼，这些人后来会带来经济负担或者导致社会分化。他们的担忧是有理由的。但是，对于因为政策不连贯未能吸引到的人才，他们担心的程度却不够。

　　国际透明组织、全球见证、还有欧盟委员会对这种人数稀少的、经过提前审核的、证明是守法的、有能力的，经由投资入籍计划“后门”入境的人却忧心忡忡，因为从意识形态角度来看，它们觉得你的财富让你得到了令人讨厌的特权。

　　事实上，对投资入籍计划更恰当的比喻是“前门”，申请人穿过金属探测器，X光机，哪里都要嗅一嗅的警犬，然后通过这个前门。那些既想反对投资入籍计划而又不让自己看起来很虚伪的人首先应当证明怎样做才能让每年近100万通过更宽松的传统渠道，比如家庭团聚或者结婚（更别提罗马尼亚和保加利亚政府官员受贿签发的数以千计的欧盟护照），成为欧盟公民的人更加安全。我看全球见证，有组织犯罪和腐败报道项目，以及透明国际都没做到这些事。

　　在一个流动性强，全球化，相互紧密联系的世界，各国必须要竞争人才和资本。少数国家聪明的领导人已近意识到了杜绝害群之马，主动吸引未来会给社会带来净收益的人才的价值；就是那些有经济贡献和道德操守的人。

　　在欧盟，有两个国家——马耳他和塞浦路斯——就采取了主动攻势。他们很挑。它们的标准很高，很难达到。欧盟委员会已经看到了问题。但是问题不是说马耳他和塞浦路斯有投资入籍计划，而是其它25个成员国没有。

　　你的国家也可以系统化地对需要的移民进行定义，设立一个框架尽可能顺畅地归化外国人，从而引入自己需要的人才。如果你想得到最优秀的移民，你所要做的就是提出要求。

　　声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。